|
「陰謀という語を使わず事実だけ書きましょう」というお叱りを、 なぜか私に向かっておっしゃった方がおられたので、 そのような全く知識のない方への親切心でこれを書きます。 「陰謀」という語を使うな、とおっしゃいましたが、 陰謀論には長い歴史がありまして 概念化されている感すらある。 ウィキペディアにも記述がありますのでそれをリンクしておきましょうか。 「陰謀論」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AB%96 種々ある「陰謀論」のなかのひとつがこれです。 「アメリカ同時多発テロ事件陰謀説」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%8C%E6%99%82%E5%A4%9A%E7%99%BA%E3%83%86%E3%83%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AA%AC ここにだいたいの陰謀論者たちの言う 陰謀らしい疑惑の数々は 書いてあるでしょう。 次々「疑惑」を捏造する人たちだから まだまだ増える可能性はありますけど。 もちろんこの陰謀論だけが単独で存在するのではありませんで、 ほとんどの場合、 フリーメイソン陰謀論やユダヤ陰謀論などを同じ口で唱えています。 全く同じ構造もってるので これも参考までにリンクしておきますか。 「アポロ計画陰謀論」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%A8%88%E7%94%BB%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AB%96 個別具体的な疑問を次から次へと持ち出してくるのが 「陰謀論」の特徴で、 すべて反証されつくすのですが、 反証されそうになると別の疑問をまた持ち出すことで それをうやむやにする。 その繰り返しをやって結局、 忘れた頃に最初に反証されたものをまた 疑問だとして出してくるわけで、 エンドレスなんですよね。 911アメリカ政府自作自演の陰謀論も 全くやっていることは同じなんですよ。 個別の疑問に「事実」で反論していたら けっこう陰謀論者の思う壺にはまるんですよね。 あそこがおかしいあそこが疑問だ、 というのをたくさん並べてみたって、 別の事実によってすべてが全反証できてしまうんですが （アポロ11号映像観測を最初にしたのはアメリカ政府ではなくオーストラリアの天文台。世界中で無線受信をしていた事実。地震計で月観測を続けているという事実など） それを一切無視して個別の疑問や疑惑にしがみついて 陰謀だ自作自演だと騒ぎ立てるのが「陰謀論」というものの特徴です。 もちろん9.11アメリカ政府陰謀論も 全く同じパターンです。 よって、繰り返しますが 陰謀論者の思う壺にはまるような 個別疑問に事実でお付き合いしたり、 陰謀という語を使わないなどという お人好しなことをせよというお叱りは、 丁寧に却下させていただきます。 真正直にそれをなさってる方もおられて 私はありがたく参考にさせていただいていますけど 「健康のためにほどほどになさったほうがいい」 とその方に言ってもいます。 |
| << 前記事（2007/09/23） | トップへ | 後記事（2008/08/02）>> |
| タイトル （本文） | ブログ名／日時 |
|---|
| 内 容 | ニックネーム／日時 |
|---|---|
陰謀論を信じる人への疑問は、「どうして自分で調べてみないのか？」です。 |
おおくぼ 2008/05/10 21:52 |
>おおくぼさん |
渡野川@管理人 2008/05/11 20:00 |
| << 前記事（2007/09/23） | トップへ | 後記事（2008/08/02）>> |
